10月8日，小米公司與國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局二審行政判決書(shū)公開(kāi)，小米訴爭(zhēng)“米家mijia”商標(biāo)被駁回。

據(jù)北京法院審判信息網(wǎng)，判決書(shū)顯示，小米公司因商標(biāo)申請(qǐng)駁回復(fù)審行政糾紛一案，不服北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院(2020)京73行初14236號(hào)行政判決，向法院提起上訴。

法院查明后認(rèn)為，訴爭(zhēng)商標(biāo)“米家mijia”與引證商標(biāo)均含有“米家”，在文字構(gòu)成、呼叫、含義等方面相近，訴爭(zhēng)商標(biāo)整體未形成明顯區(qū)別于引證商標(biāo)的其他含義及特征，容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆誤認(rèn)。小米公司的相關(guān)上訴理由不能成立。

裁判結(jié)果為：駁回上訴，維持原判。一、二審案件受理費(fèi)各一百元，均由小米科技有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

不過(guò)，這并不意味著米家就要被迫改名，只是“米家 mijia”商標(biāo)暫未獲得支持，但是“米家”、“mijia”等單獨(dú)的商標(biāo)依然可以使用。

據(jù)智家頭條(ID：zhijiawangtoutiao)了解，米家(mijia)是小米集團(tuán)在2016年3月29日在北京發(fā)布的智能家庭品牌。

在小米注冊(cè)米家相關(guān)商標(biāo)之前，已經(jīng)有杭州聯(lián)安安防工程有限公司、深圳市米家互動(dòng)網(wǎng)絡(luò)有限公司等公司分別注冊(cè)了“MIKA 米家”和“米家互動(dòng)”商標(biāo)。

除“米家mijia”外，小米與“米家”商標(biāo)亦糾紛已久。2019年12月30日，杭州中院宣布，被告小米通訊、小米科技因涉嫌“米家”商標(biāo)侵權(quán)被原告杭州聯(lián)安安防工程有限公司(下稱(chēng)“杭州聯(lián)安”)訴至法院，最終杭州市中級(jí)人民法院裁定小米通訊、小米科技構(gòu)成侵權(quán)，判決小米通訊承擔(dān)1200萬(wàn)元損害賠償責(zé)任，并承擔(dān)杭州聯(lián)安維權(quán)合理開(kāi)支近10.38萬(wàn)元，兩項(xiàng)共計(jì)1210.38萬(wàn)元，小米科技對(duì)小米通訊應(yīng)對(duì)賠償金額中的68.04萬(wàn)元承擔(dān)連帶責(zé)任。

同年12月31日，小米曾回應(yīng)商標(biāo)侵權(quán)案稱(chēng)，小米“米家”商標(biāo)所保證的絕大部分權(quán)益均與此訴訟無(wú)關(guān)，不影響小米對(duì)“米家”商標(biāo)的使用。本次訴訟結(jié)果僅為一審判決，小米還將提起上訴，雙方的商標(biāo)爭(zhēng)議仍有待解決。

2020年10月14日，浙江省高級(jí)人民法院作出二審判決，拒絕了小米的訴求，要求小米通訊、小米科技立即停止侵害杭州聯(lián)安安防工程有限公司享有的第10054096號(hào)“MIKA米家”注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的行為，并賠償杭州聯(lián)安安防工程有限公司經(jīng)濟(jì)損失3103767元。

對(duì)此，大家怎么看？