智能家居的市場足夠大，能夠容得下更多企業(yè)參與其中。然而，隨著越來越多創(chuàng)業(yè)公司、互聯(lián)網公司、家電廠商等不同領域的企業(yè)展開布局，市場競爭無疑愈演愈烈。

事實上，圍繞智能家居的競爭正在變得多樣化。從早期的有線、無線之爭，到Zigbee、WiFi、藍牙等通信標準之爭，到智能家居平臺之爭，再到智能音箱、智能門鎖等終端設備之爭，智能家居始終硝煙彌漫。而如今，又到了更為細化的智能家居專利之爭。

近日，智能家居泛生態(tài)系統(tǒng)提供商南京物聯(lián)官方微信平臺發(fā)布專利維權聲明，目標直指小米生態(tài)鏈企業(yè)深圳綠米聯(lián)創(chuàng)。南京物聯(lián)認為，綠米聯(lián)創(chuàng)智能門鎖侵犯南京物聯(lián)智能門鎖發(fā)明專利權。

表面來看，這是一起普通的專利訴訟案，類似的案件在傳統(tǒng)領域、互聯(lián)網領域屢見不鮮，近期鬧得沸沸揚揚的就有酷派對小米侵犯專利的聲討。不過，南京物聯(lián)把綠米聯(lián)創(chuàng)告上公堂更像一條導索，將引發(fā)新一輪的智能家居專利戰(zhàn)。

智能家居技術密集，整合了網絡節(jié)點、終端、連接層、芯片、傳感器、云服務、數(shù)據中心和應用程序安全等不同技術，這些技術要在物聯(lián)網構架下安全運行，企業(yè)就必不可少需要在一定程度上進行標準化整合，而標準化的技術通常會涉及大量專利。

但問題在于，在三星、蘋果、LG等國際巨頭默默展開智能家居專利布局的同時，國內物聯(lián)網智能家居領域專利整體相對薄弱，能與巨頭相PK的，國內目前只有南京物聯(lián)。

據了解，成立近10年來，南京物聯(lián)一直致力于物聯(lián)網智能家居的潛心研發(fā)和制造，產品種類豐富、品質優(yōu)異。截止2018年，南京物聯(lián)已構建了200+款設備的智能家居系統(tǒng)，擁有覆蓋傳感器、控制器到云計算、雨計算、霧計算等各種應用的產品生態(tài)體系。

在知識產權方面，南京物聯(lián)目前已經積累了81項發(fā)明專利，實用新型專利79項，軟件著作權19項，包括SmartHome、SmartRoom、SmartCar、智慧家居、智能農業(yè)、雨計算等在內的商標權200多項。

相關統(tǒng)計顯示，國內多數(shù)智能家居企業(yè)真正的發(fā)明專利數(shù)量大多為個位數(shù)，不少企業(yè)甚至至今沒有實現(xiàn)零的突破。而這也意味著，國內很多智能家居企業(yè)并沒有基于技術創(chuàng)新構建起核心優(yōu)勢。

在南京物聯(lián)物聯(lián)網智能家居專利國內一家獨大的情況下，南京物聯(lián)實際已經扎好籬笆，無形中建立了知識產權壁壘，國內同行在技術應用上很容易踩中知識產權保護的紅線，受到專利侵權訴訟在所難免。

————————————————————

免責聲明：凡本網注明“來源：XXX(非本網)”的作品均轉載自其它媒體，轉載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。如稿件版權單位或個人不想在本網發(fā)布，可與本網聯(lián)系，本網視情況可立即將其撤除。