智能改變了我們的生活方式，也讓平時(shí)簡(jiǎn)單的操作更為便捷。即使開門這件小事，也從此與眾不同。對(duì)于智能鎖，如今不少消費(fèi)者都有所耳聞，其不需要鑰匙開鎖，僅憑借指紋、密碼等方式即可開門的特性，讓它受到廣泛關(guān)注。但對(duì)于智能鎖的了解，消費(fèi)者的認(rèn)知并不詳細(xì)，在購買智能鎖時(shí)難免會(huì)不知該如何選擇。

實(shí)際上，目前智能鎖品牌眾多，產(chǎn)品性能也良莠不齊，消費(fèi)者需要注意的不僅僅是鎖體等級(jí)、防暴力破壞等設(shè)計(jì)，智能鎖的識(shí)別能力、防貓眼設(shè)計(jì)、是否有虛位密碼等功能同樣值得關(guān)注。

基于消費(fèi)者的需要，天極網(wǎng)本次對(duì)四款市面上的主流智能鎖品牌旗下產(chǎn)品進(jìn)行評(píng)測(cè)，向消費(fèi)者展示四款智能鎖的性能，以及實(shí)際體驗(yàn)，讓消費(fèi)者了解在選購智能鎖時(shí)需要注意到哪些功能與參數(shù)。

首先讓我們先來介紹一下本次參加評(píng)測(cè)的四款產(chǎn)品，這四款智能鎖均為2000元~3000元的中高端機(jī)型，基本能滿足消費(fèi)者對(duì)日常智能鎖的需要。本次評(píng)測(cè)的四款產(chǎn)品分別為德施曼Q5智能鎖、鹿客T1 Pro智能鎖、凱迪仕K7智能鎖、三星708智能鎖。

四款評(píng)測(cè)產(chǎn)品簡(jiǎn)介

德施曼Q5智能鎖采用推拉式設(shè)計(jì)，在驗(yàn)證開門后能省略壓鎖的過程。在外觀上，德施曼Q5采用的金屬拉絲工藝讓智能鎖比較有質(zhì)感，而指紋位于把手背部的設(shè)計(jì)，不僅能起到防護(hù)作用，也非常符合用戶的日常使用習(xí)慣，抓握比較舒適。

鹿客T1 Pro智能鎖采用按壓式設(shè)計(jì)，在造型上與前幾代產(chǎn)品的差距不大，它擁有指紋、密碼、鑰匙、APP、磁卡、藍(lán)牙等不同開鎖方式。

作為國內(nèi)知名智能鎖品牌，凱迪仕K7智能鎖采用推拉設(shè)計(jì)，在指紋認(rèn)證部分還加入滑蓋設(shè)計(jì)，指紋識(shí)別部位能得到良好保護(hù)。

三星708智能鎖同樣是一款推拉式智能鎖，在造型上，這款智能鎖較為精簡(jiǎn)，門把手也更為精巧。推拉式的設(shè)計(jì)，也讓用戶能在驗(yàn)證成功后快速開門。

測(cè)試方法介紹

本次智能鎖橫評(píng)將分為外觀結(jié)構(gòu)及拆機(jī)、開鎖體驗(yàn)、安全防護(hù)、極限測(cè)試等主要板塊進(jìn)行測(cè)試，對(duì)于智能鎖的核心開鎖能力和防護(hù)能力進(jìn)行了全方位的測(cè)試。

通過以上的測(cè)試，消費(fèi)者能夠了解這四款產(chǎn)品的性能和實(shí)際使用感受。而除了表中的核心功能外，文章中也會(huì)給出智能鎖在應(yīng)用中的亮點(diǎn)，例如部分智能鎖的全自動(dòng)鎖體等。

一、外觀結(jié)構(gòu)及拆機(jī)

作為傳統(tǒng)門鎖的“智能化”產(chǎn)品，智能鎖同時(shí)兼具智能性與傳統(tǒng)門鎖的安全防護(hù)性能，而與普通門鎖相比，智能鎖在外觀和內(nèi)部有著什么樣的不同?首先讓我們從智能鎖外觀結(jié)構(gòu)和內(nèi)部構(gòu)造開始了解吧。

在四款智能鎖中，德施曼Q5、凱迪仕K7以及三星708均為推拉式門鎖，僅有鹿客T1 Pro為按壓式設(shè)計(jì)。這兩者的不同在于推拉式門鎖為全自動(dòng)門鎖，而按壓式智能鎖則是半自動(dòng)門鎖，在通過認(rèn)證打開門鎖后，全自動(dòng)門鎖能夠省略下壓把手開門的過程，直接推門進(jìn)入房間。

作為家庭安全的守護(hù)者，智能鎖不僅要美觀，同樣需要在有強(qiáng)大的安全防護(hù)性能和耐用性，本次評(píng)測(cè)的四款產(chǎn)品都融入了許多的高科技科元素。德施曼Q5的面板加入拉絲工藝設(shè)計(jì)，優(yōu)良的做工配合整體灰色的色調(diào)，質(zhì)感接近于金屬觸摸手感優(yōu)秀。邊緣部分的圓角設(shè)計(jì)，讓門鎖不會(huì)過于鋒利，風(fēng)格比較百搭。德施曼Q5的主體材質(zhì)采用鋁合金，工藝成本較高，耐腐蝕性、耐磨性也更強(qiáng)，能夠起到抗暴力的作用，是主流優(yōu)質(zhì)智能鎖的常用材質(zhì)之一。

鹿客T1 Pro的造型較為簡(jiǎn)潔，正面的按鍵部分采用金屬烤瓷工藝，觸摸手感良好。合理的指紋設(shè)計(jì)位置，讓日常操作較為簡(jiǎn)便。本次參加評(píng)測(cè)的凱迪仕K7以紅古銅為主色調(diào)，機(jī)身采用納米鍍膜工藝，讓機(jī)身呈現(xiàn)細(xì)膩的光澤。位于滑板下的小屏幕，能夠顯示當(dāng)前模式，在進(jìn)行設(shè)置時(shí)較為直觀。

三星708同樣為推拉式門鎖，但與前兩款不同的是，三星708將門把部位做得更加小巧，整體也比較美觀。三星708是本次橫評(píng)中價(jià)格最高的一款，京東券后售價(jià)3430，是三星智能鎖中熱銷款型之一。

1、細(xì)節(jié)及安全防護(hù)功能設(shè)計(jì)

不少消費(fèi)者選擇智能鎖，正是因?yàn)槠浜?jiǎn)便的認(rèn)證開鎖方式，指紋就成為了大家經(jīng)常使用的“鑰匙”。在指紋驗(yàn)證部位，德施曼Q5采用AI指紋算法，隨著開門次數(shù)增加會(huì)更加靈敏。同時(shí)，德施曼也將指紋認(rèn)證部位放在了把手的背后，符合開門時(shí)抓握把手的動(dòng)作，也能避免元器件被刮花。

鹿客T1 Pro采用半導(dǎo)體指紋識(shí)別，安全性更高。其認(rèn)證部位置于把手的頂部，較符合廣大用戶在開門時(shí)的操作習(xí)慣，融入把手的設(shè)計(jì)也讓指紋認(rèn)證部位不會(huì)過于明顯，與整個(gè)鎖體渾然一體。

凱迪仕K7的指紋認(rèn)證部位位于上方的滑蓋之下，半導(dǎo)體指紋識(shí)別模塊靈敏。滑蓋設(shè)計(jì)讓指紋模塊能得到良好的保護(hù)，避免受到損傷。

三星708的指紋識(shí)別模塊位于上方，反應(yīng)靈敏。位于上方的指紋識(shí)別模塊較為明顯，但推拉式門鎖的設(shè)計(jì)，也讓它在成功開鎖后能快速打開房門。整體來看，德施曼Q5和鹿客T1Pro在指紋開鎖體驗(yàn)方面比較自然順手，二者的設(shè)計(jì)更有優(yōu)勢(shì)。

為避免緊急情況的發(fā)生，同時(shí)國家有關(guān)部門也有規(guī)定，智能鎖必須保留機(jī)械鎖孔，提供鑰匙開鎖的開門方式。其中德施曼Q5將鎖孔放在了正面，并保留了極深的開鎖位置，鎖孔保護(hù)設(shè)計(jì)到位，能較為有效地防止鎖孔臟污、被破壞。而除德施曼Q5外，剩余三款機(jī)型均將鑰匙孔位置放在了底部。雖然都有一定的防撬鎖的作用，但德施曼Q5設(shè)計(jì)，讓小偷通過鑰匙孔撬鎖的難度更大，安防效果略強(qiáng)一點(diǎn)。

與傳統(tǒng)門鎖不同的是，智能鎖需要供電才能保持正常使用。本次測(cè)試的四款智能鎖中，除凱迪仕Q5外均采用常見的干電池，且均可以在4節(jié)電池的模式下運(yùn)行，整體可以加裝至8節(jié)電池，實(shí)際實(shí)用續(xù)航基本可以達(dá)到1年左右。

德施曼Q5則使用了5000mAh鋰電池，并可以進(jìn)行反復(fù)充電，不需要再購買電池使用，同時(shí)商家還會(huì)配送一塊做備用。兩種方式各有優(yōu)勢(shì)，普通干電池續(xù)航可以滿足續(xù)航，而鋰電池則更為環(huán)保且不需要另行購買電池。

如果不幸遇到智能鎖沒電，我們是不是就拿它“無可奈何”了呢?四款門鎖均加入了USB緊急充電口，能為智能鎖從外部進(jìn)行充電。四款智能鎖均為Micro-USB充電口，其中僅有三星708位于頂部，其余三款均位于最下方，從實(shí)際體感來看，位于頂部的充電口更方便用戶充電操作。

目前我們使用的部分防盜門帶有貓眼，而除了安裝智能貓眼外，普通貓眼其實(shí)都有被從外部破壞，進(jìn)而通過裝置從內(nèi)部打開防盜門的風(fēng)險(xiǎn)。對(duì)此，不少智能鎖廠商都加入了防貓眼設(shè)計(jì)，將內(nèi)部的反鎖裝置從簡(jiǎn)單的旋鈕改為按鍵式或是撥鈕式，鹿客T1 Pro就是采用了按鍵的方式防止通過貓眼打開房門。而對(duì)于全自動(dòng)門鎖來說，并不存在可以下壓的把手，從根本上杜絕了這種可能性。因此從安全角度來說，德施曼Q5、凱迪仕K7以及三星708的推拉式設(shè)計(jì)優(yōu)勢(shì)就體現(xiàn)出來了。

2、四款智能鎖拆機(jī)

在看盡了四款智能鎖的外觀結(jié)構(gòu)后，讓我們將智能鎖進(jìn)行拆卸，來看一看極少能了解到的內(nèi)部。對(duì)智能鎖進(jìn)行拆機(jī)，我們主要可以看到其完整的鎖體，并了解到智能鎖的鎖舌、鎖芯以及內(nèi)部排線情況。

在拆機(jī)過程中，螺絲稍微松動(dòng)一點(diǎn)，四款智能鎖都發(fā)出了警報(bào)聲，顯然門鎖的強(qiáng)拆警報(bào)裝置比較靈敏。而在拆機(jī)后可以看到四款智能鎖在內(nèi)部排線上都比較規(guī)整，防護(hù)設(shè)計(jì)都很到位，內(nèi)部并沒有發(fā)現(xiàn)生銹、部件松動(dòng)的跡象。作為中高端產(chǎn)品，四款智能鎖的做工都非常到位。

3、四款智能鎖鎖體部分展示

隨后我們將四款智能鎖的鎖體摘下，德施曼Q5、凱迪仕K7與三星708均采用全自動(dòng)鎖體，在鎖體上除了常規(guī)的鎖舌外，我們還可以看到獨(dú)立的小鎖舌用來檢測(cè)門是否正常關(guān)閉。而在檢測(cè)到關(guān)門后，門鎖就將自動(dòng)反鎖。鹿客T1 Pro的反鎖，則需要在關(guān)門后將門把手上提。相對(duì)來說，三款全自動(dòng)門鎖在操作上要更為簡(jiǎn)單。

在鎖體正面，我們可以看到智能鎖的鎖舌。其中德施曼Q5、鹿客T1 Pro以及凱迪仕K7采用了雙鎖舌，能起到一定防卡的性能，開關(guān)門時(shí)比較靈活。三星708則采用單鎖舌，相比雙鎖舌要更精簡(jiǎn)。

在鎖芯部分，四款智能鎖均采用了C級(jí)鎖芯，這也是目前安全級(jí)別最高的鎖芯。小偷在打開C級(jí)鎖芯時(shí)往往會(huì)花費(fèi)270分鐘以上的時(shí)間，開鎖時(shí)間的延長會(huì)大幅減小竊賊的開鎖成功率。因此對(duì)于消費(fèi)者來說，智能鎖不僅能提供更簡(jiǎn)單的開鎖方式，同樣能將被盜風(fēng)險(xiǎn)降至最低。

在鎖芯材質(zhì)方面，四款智能鎖的相差異較為明顯，德施曼Q5與凱迪仕K7采用了銅制鎖芯，從材質(zhì)上來看比較耐腐蝕，靈活性強(qiáng)，且比較好加工，也是使用廣泛的鎖芯材質(zhì)。

鹿客T1 Pro則采用鋅包銅材質(zhì)，在外部包裹鋅合金為其一大亮點(diǎn)，在擁有銅制鎖芯的優(yōu)勢(shì)同時(shí)，抗腐蝕性更強(qiáng)一些。三星708的鎖芯為不銹鋼鎖芯，同樣較為耐用，但總體來說還是銅制鎖芯的性能要更加突出一些。

二、開鎖及實(shí)際體驗(yàn)

當(dāng)前的智能鎖都有多種開鎖方式，本次評(píng)測(cè)的四款智能鎖都具備指紋開鎖、密碼開鎖、鑰匙開鎖、APP開鎖等開鎖方式，在此基礎(chǔ)上德施曼Q5與凱迪仕K7還支持磁卡開鎖。德施曼Q5、鹿客T1 Pro、凱迪仕K7等三款智能鎖也支持藍(lán)牙開鎖。想了解四款智能鎖的開鎖體驗(yàn)，就讓我們通過以下測(cè)試向大家“驗(yàn)證”吧。

1、指紋開鎖時(shí)間

指紋驗(yàn)證開鎖是消費(fèi)者經(jīng)常使用的開鎖方式之一，而開鎖的速度也將影響到用戶的實(shí)際體驗(yàn)。本次橫評(píng)對(duì)智能鎖的指紋識(shí)別開鎖速度進(jìn)行測(cè)試，從實(shí)驗(yàn)者將指紋按壓在指紋識(shí)別模塊開始計(jì)時(shí)，截止至門鎖鎖舌彈開，以此來得到用戶平時(shí)使用指紋開鎖的平均速度。本次測(cè)試使用兩人的指紋完成，并進(jìn)行沒人三組測(cè)試，取時(shí)間平均值。

在開鎖速度測(cè)試結(jié)果方面，從用戶開始進(jìn)行指紋認(rèn)證到門鎖打開，四款產(chǎn)品都將時(shí)間保持在了2秒內(nèi)，開鎖速度非常迅速。其中鹿客T1 Pro因?yàn)椴捎孟聣菏浇Y(jié)構(gòu)，在門鎖打開后需要按下把手的時(shí)間，在數(shù)據(jù)上會(huì)因?yàn)槭謩?dòng)操作過程而顯得稍慢一步。推拉式智能鎖則需要自動(dòng)彈開鎖舌，讓使用者能夠直接推門進(jìn)入。

在推拉式門鎖中，三星708和德施曼Q5的指紋開鎖速度不相上下，平均時(shí)間分別為1.035秒和1.22秒，完全能夠滿足消費(fèi)者的日常使用。凱迪仕雖然稍慢一些，但也保持在平均1.5秒的時(shí)間內(nèi)，總體來說四款智能鎖都比較令人滿意。

2、指紋開鎖拒真率

雖然指紋開門的速度極快，但仍有不少消費(fèi)者對(duì)于指紋認(rèn)證的準(zhǔn)確性有所疑慮。本次天極網(wǎng)的兩名測(cè)試員分別錄入指紋，每人進(jìn)行100次測(cè)試，來驗(yàn)證智能鎖的指紋拒真率。其中A測(cè)試員手指部分膚質(zhì)較為細(xì)膩，指紋清晰;B測(cè)試員手指皮膚較為干燥，存在起皮的情況，會(huì)對(duì)結(jié)果造成影響。

在進(jìn)行指紋拒真率測(cè)試中，A、B兩位測(cè)試員的測(cè)試結(jié)果有一定差異。A測(cè)試員在四款智能鎖的指紋拒真率測(cè)試中全部獲得100%的通過率。B測(cè)試員在使用德施曼Q5時(shí)成功率為98%;使用鹿客T1 Pro時(shí)成功率為96%;使用凱迪仕K7的成功率為93%;使用三星708的成功率為96%。

結(jié)合A、B兩位測(cè)試員的結(jié)果，德施曼Q5以99%的成功率位列第一，在進(jìn)行指紋識(shí)別時(shí)發(fā)生錯(cuò)誤認(rèn)證可能性比較小，不過在日常使用中，德施曼Q5和鹿客T1Pro、三星708的成功率，足以做到讓用戶察覺不到識(shí)別失敗的存在了。

3、密碼面板響應(yīng)速度

除指紋開鎖外，密碼開鎖也受到歡迎，而影響密碼開鎖的一大因素，就在于密碼面板的響應(yīng)速度。對(duì)此我們分別錄制了四款智能鎖的密碼輸入視頻，展現(xiàn)四款門鎖的密碼面板響應(yīng)速度。德施曼Q5、鹿客T1 Pro、凱迪仕K7以及三星708都可以做到按鍵與聲音無延遲，手指觸摸面板有一種利落感。但令人驚艷的應(yīng)該屬于德施曼Q5，因?yàn)橹挥羞@款智能鎖的面板沒有采用玻璃，但仍然保留了相當(dāng)良好的反饋手感。

德施曼Q5的密碼面板反饋非常靈敏

鹿客T1 Pro的開鎖速度很快

凱迪仕K7的解鎖燈亮起時(shí)間稍有延遲

三星708解鎖燈亮起時(shí)間稍有延遲

4、多次錯(cuò)誤密碼處理方式

在使用智能鎖時(shí)，我們有時(shí)會(huì)不小心輸入密碼，在輸入幾次錯(cuò)誤密碼后智能鎖會(huì)啟動(dòng)報(bào)警裝置呢?天極網(wǎng)對(duì)此也進(jìn)行了測(cè)試。結(jié)果顯示，德施曼Q5會(huì)在連續(xù)輸入3次錯(cuò)誤密碼后禁止操作，等待時(shí)間達(dá)到3分鐘，也是四款門鎖中非常“嚴(yán)格”的一位。鹿客T1 Pro和凱迪仕K7都會(huì)在輸入10次錯(cuò)誤密碼后禁止操作，其中鹿客禁止操作的時(shí)間比較短為30秒，凱迪仕則為5分鐘。三星708會(huì)在連續(xù)5次輸入錯(cuò)誤后進(jìn)行警報(bào)，并在3分鐘內(nèi)不允許開鎖。

德施曼Q3的安全防護(hù)較為到位，3次輸錯(cuò)沒密碼即禁止操作的方式，能夠防止不法分子破壞門鎖。三星708與凱迪仕K7的表現(xiàn)也不錯(cuò)，鹿客T1 Pro的禁止操作時(shí)間相對(duì)來說較短。

三、APP操作測(cè)試：連接操作情況

本次評(píng)測(cè)的四款智能鎖都支持手機(jī)APP打開房門，可進(jìn)行智能化程式管理，如發(fā)送臨時(shí)密碼，查看門鎖電池剩余電量和開鎖歷史記錄查看等功能。對(duì)于一款智能鎖來說，手機(jī)APP開鎖可稱為門鎖“智能”的標(biāo)準(zhǔn)功能之一。

通過測(cè)試體驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，四款智能鎖采用四種不同的APP軟件開展手機(jī)APP開鎖功能。德施曼智能鎖通過自己開發(fā)的“小嘀管家”APP進(jìn)行指紋錄入、授權(quán)開門、安全開門等操作，在“通知”欄里可以查看報(bào)警提醒，隨時(shí)掌控家里開門的狀況;凱迪仕 K7的互動(dòng)APP軟件為“凱迪仕智能”，它是凱迪仕公司自己研發(fā)的APP軟件，支持凱迪仕品牌的智能鎖和智能貓眼進(jìn)行APP互動(dòng)。在APP上可查看開鎖記、錄門鎖剩余電量、設(shè)置收拾密碼、開啟Touch ID以及設(shè)備共享等操作。這兩款智能鎖在進(jìn)行APP智能互聯(lián)時(shí)反應(yīng)靈敏，可較快的與門鎖互聯(lián)，整個(gè)鏈接過程比較省心。

三星 708智能鎖需要下載安裝shomedoorlock軟件開啟手機(jī)APP開鎖功能，通過這個(gè)APP可開啟三星智能鎖。可授權(quán)家人管理門鎖，查看門鎖出入記錄和通知記錄，發(fā)送臨時(shí)密碼以及門鎖設(shè)置。不過，它在智能互聯(lián)的過程中容易受到網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的影響，鏈接過程相對(duì)比較復(fù)雜，耗時(shí)較多;鹿客 T1 pro智能鎖在下載安裝鹿客智能APP后，可用手機(jī)開啟門鎖、發(fā)送臨時(shí)密碼、查看歷史數(shù)據(jù)，還能使用藍(lán)牙同步家庭記錄。通過添加網(wǎng)管，用戶還能實(shí)時(shí)查看門鎖信息，通過軟件輕松了解家里的智能設(shè)備動(dòng)態(tài)。鹿客智能APP在與門鎖進(jìn)行鏈接的過程中，反應(yīng)靈敏鏈接方便。

手機(jī)APP開鎖對(duì)于用戶來說此功能還是比較實(shí)用的，它能在關(guān)鍵時(shí)刻發(fā)揮重要作用。以臨時(shí)密碼為例，如果有朋友去你家拜訪，你還在上班，此時(shí)你可以發(fā)送臨時(shí)密碼給她開啟房門。臨時(shí)密碼在過了有效期后，就不能開啟家里的門鎖了，用戶不用擔(dān)心門鎖的密碼安全問題。

四、安全防護(hù)：小黑盒與靜電測(cè)試

1、四款門鎖都能抵御小黑盒

對(duì)于智能鎖而言，門鎖的安全問題很重要。坊間傳言“小黑盒”(其實(shí)就是特斯拉線圈)能開啟智能鎖。那么，本次參與評(píng)測(cè)的四款智能鎖能經(jīng)得住小黑盒的考驗(yàn)嗎?天極網(wǎng)對(duì)它們逐一進(jìn)行了測(cè)試。

測(cè)試內(nèi)容很簡(jiǎn)單，開啟小黑盒，并讓小黑盒的線圈在智能鎖的室外面板周圍晃動(dòng)，查看智能鎖對(duì)它的反應(yīng)情況。因?yàn)橹悄苕i室外面板比較容易受到小黑盒的攻擊，如果產(chǎn)品不過硬，在小黑盒的攻擊下，智能鎖的密碼面板、指紋面板、RFID/NFC天線等位置“智商”會(huì)掉線，更嚴(yán)重著會(huì)讓智能鎖開啟房門。以下就是天極網(wǎng)評(píng)測(cè)組記錄觀察到的結(jié)果。

從實(shí)際測(cè)試結(jié)果來看，小黑盒讓四款智能鎖的數(shù)字面板亮起、按鍵有觸控反應(yīng)，但是沒有一款智能鎖在小黑盒的攻擊下被順利打開。其中，德施曼Q5智能鎖在感應(yīng)到小黑盒攻擊后，發(fā)出警報(bào)的同時(shí)門還自動(dòng)反鎖了。可以看出，本次橫評(píng)的四款智能鎖都可以抵御住小黑盒的攻擊。并且可以確定的是，“小黑盒可以打開所有智能鎖”的說法是謠言。

在小黑盒的攻擊中，德施曼Q5智能鎖表現(xiàn)突出，在小黑盒干擾它時(shí)，門鎖自動(dòng)做出反鎖的反應(yīng)，對(duì)于用戶來說，這個(gè)功能比較人性化，增強(qiáng)了門鎖的安全性。

2、四款門鎖無懼靜電攻擊

智能鎖從本質(zhì)上而言是電子產(chǎn)品，而門鎖一般又是金屬結(jié)構(gòu)，當(dāng)巨大的電壓經(jīng)過智能鎖時(shí)很有可能就會(huì)燒毀里面的電子元件，從而使智能鎖失去所有功能。在經(jīng)歷了小黑盒測(cè)試后，天極網(wǎng)評(píng)測(cè)組又使用脈沖點(diǎn)火器對(duì)四款智能鎖進(jìn)行接觸式模擬電擊。測(cè)試時(shí)，評(píng)測(cè)人員拿著脈沖點(diǎn)火器對(duì)著智能鎖室外面板連續(xù)電擊5秒，試驗(yàn)期間查看智能鎖會(huì)不會(huì)受到影響而喪失某些功能或產(chǎn)生死機(jī)情況。

通過測(cè)試結(jié)果來看，四款智能鎖都能應(yīng)對(duì)來自外界的電量攻擊。鹿客 T1 pro、凱迪仕 K7和三星 708的室外面板均采用了鋅合金材質(zhì)，在測(cè)試中面板沒有反應(yīng)。德施曼Q5采用了鋁合金材質(zhì)，鋁比鋅的導(dǎo)電性要強(qiáng)些，在遭遇電量攻擊時(shí)德施曼Q5的觸控屏LED等亮起，門鎖感應(yīng)到強(qiáng)電流后會(huì)自動(dòng)反鎖。

靜電測(cè)試操作起來雖然簡(jiǎn)單，但這一過程考驗(yàn)著智能鎖的安全防御能力。在本次測(cè)試中，評(píng)測(cè)組發(fā)現(xiàn)四款智能鎖都能很好的抵御靜電，而德施曼不僅能抵御靜電，在感受到外部磁場(chǎng)異常后，還會(huì)自動(dòng)鎖門。這樣的功能設(shè)計(jì)對(duì)于用戶來說還是很實(shí)用的。

3、安全防護(hù)：虛位密碼測(cè)試

說起密碼解鎖，相信大家都不陌生。在日常生活中密碼被我們廣泛運(yùn)用與銀行、手機(jī)、互聯(lián)網(wǎng)等等，保護(hù)自己的個(gè)人財(cái)產(chǎn)及隱私。在智能鎖的開門方式中，就有密碼開鎖這項(xiàng)功能。大家在認(rèn)可密碼解鎖功能的同時(shí)，也會(huì)對(duì)它產(chǎn)生質(zhì)疑。智能鎖的密碼功能真的安全嗎?如果密碼過于簡(jiǎn)單，又擔(dān)心別人偷窺。為了解決用戶擔(dān)憂，多家智能鎖品牌在密碼功能里面加入了“虛擬密碼”技術(shù)，令智能鎖對(duì)室內(nèi)環(huán)境有更高的安全保障。

從產(chǎn)品資料中我們知道，測(cè)試的四款智能鎖都支持“虛擬密碼”技術(shù)。但它們?cè)谡_密碼前后，可以加入幾位數(shù)字來迷惑“有心人”?虛擬密碼最長能達(dá)幾位數(shù)?帶著這樣的疑問，天極網(wǎng)評(píng)測(cè)組對(duì)四款智能鎖進(jìn)行了虛擬密碼測(cè)試。以下圖表是測(cè)試結(jié)果;

經(jīng)過測(cè)試發(fā)現(xiàn)，德施曼Q5在虛擬密碼功能上表現(xiàn)出色。舉個(gè)列子，評(píng)測(cè)組將門鎖設(shè)置的密碼是135790，在正確密碼前后隨意加入其他如括號(hào)內(nèi)的數(shù)字，(9)(7)(5)135790(6)(8)(0)。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，其前置數(shù)字最多可達(dá)16位，后置數(shù)字不限;鹿客 T1 pro前置數(shù)字最多為10位，后置數(shù)字為0;凱迪仕 K7前置數(shù)字為9位，后置數(shù)字為6;三星708前置數(shù)字為2，后置數(shù)字為0。

雖然知道不同廠家會(huì)給智能鎖虛擬密碼設(shè)置不同虛擬位數(shù)的長度限制，但從實(shí)際測(cè)試來看，德施曼考慮的更為周到，用戶在輸入密碼開鎖時(shí)，能每次都不一樣，且輸入數(shù)字的長度也不再受限。

五、極限測(cè)試：極寒環(huán)境和臟指紋等場(chǎng)景解鎖

智能鎖好用，但在某些特定環(huán)境中還能正常工作嗎?比如在寒冷的冬季，零下幾度或幾十度時(shí)，智能鎖是不是會(huì)被“凍傻了”;用戶帶著手套觸控面板時(shí)，能否啟動(dòng)數(shù)字鍵并順利開鎖;手指觸碰到灰塵等情況時(shí)，還能用指紋開啟門鎖嗎。。。。為了搞清楚這些問題，天極網(wǎng)評(píng)測(cè)組對(duì)四款智能鎖進(jìn)行了測(cè)試體驗(yàn)。以下是測(cè)試結(jié)果;

1、極限測(cè)試：-25度極冷環(huán)境

為了模擬冬季寒冷的天氣，評(píng)測(cè)組將四款智能鎖分別放入溫度為-25度的冰箱里冷凍10分鐘，然后再用指紋和密碼進(jìn)行解鎖操作，查看它們是否能頂住寒冷，正常工作。

經(jīng)過測(cè)試發(fā)現(xiàn)，四款智能鎖經(jīng)過極寒環(huán)境冷凍后，還能用指紋進(jìn)行解鎖開門。使用密碼開門時(shí)，面板靈敏度并沒有因?yàn)楹涞臏囟榷档托剩率┞黁5在冷凍過后，面板觸控靈敏度反而還提升不少。

2、極限測(cè)試：帶手套密碼解

在寒冷的天氣里，很多消費(fèi)者為了保護(hù)雙手，大多會(huì)帶上手套出門。本次，測(cè)試員帶手套進(jìn)行密碼觸控解鎖是模擬寒冷天氣，用戶在門外能否開啟門鎖。

測(cè)試結(jié)果顯示，測(cè)試員在帶著手套的狀況下，依然能夠通過觸控面板，輸入數(shù)字密碼開啟測(cè)試的四款智能鎖。這樣的話，解決了怕冷一族冬天在室外操作智能鎖面板的凍手問題。

3、極限測(cè)試：防水測(cè)試

為了測(cè)試德施曼 Q5、鹿客T1 pro凱迪仕 K7 和三星 708智能鎖的防水能力，天極網(wǎng)評(píng)測(cè)模擬了門鎖遭遇淋雨時(shí)的場(chǎng)景，使用噴水壺對(duì)著四款智能鎖的室外操作面板進(jìn)行噴水操作。

從測(cè)試結(jié)果來看，在智能鎖面板噴淋上水珠后，各個(gè)智能鎖都能正常工作，只是面板觸控響應(yīng)時(shí)間不一樣。測(cè)試員用手指觸控面板可輸入密碼開啟門鎖。其中，德施曼Q5智能鎖面板在淋水后觸控界面表現(xiàn)正常，面板響應(yīng)時(shí)間為1.65s。

凱迪仕 K7智能鎖在進(jìn)行防水測(cè)試時(shí)表現(xiàn)出色，面板能正常啟動(dòng)反應(yīng)靈敏，觸控響應(yīng)時(shí)間僅1.1s;三星 708智能鎖前置面板在淋水后，觸控面板雖沒有之前那么靈敏，測(cè)試員手指觸控面板約2.47s后才有反應(yīng)，但任然可觸發(fā)面板按鍵，輸入密碼解鎖;鹿客T1 pro前置面板淋水后可正常輸入數(shù)字密碼，面板反應(yīng)時(shí)間為1.97s。

4、極限測(cè)試：臟指紋識(shí)別解鎖

我們都知道，智能鎖都支持指紋解鎖。在手指指紋干凈的情況下，都能通過指紋來開啟房門。但是，生活中難免會(huì)遇到手指表面劃傷、脫皮、油污、灰塵、汗水等情況，如果嚴(yán)重的話會(huì)造成指紋鎖無法打開。其中，手指臟了的情況比較常見。那么，臟手指能不能打開智能鎖呢?評(píng)測(cè)組對(duì)四款智能鎖進(jìn)行了臟指紋測(cè)試，測(cè)試結(jié)果如下。

為了測(cè)試臟指紋能不能開啟門鎖，我們采用了咖啡沫模擬灰塵裹在手指的狀況，對(duì)四款智能鎖逐一進(jìn)行臟指紋解鎖測(cè)試。兩位測(cè)試員，分別用臟手指進(jìn)行指紋開鎖，每人50次，共計(jì)100次測(cè)試。從測(cè)試結(jié)果來看，手指在臟污的狀態(tài)下，還是會(huì)影響指紋開鎖的成功率的。在這個(gè)環(huán)節(jié)中，德施曼Q5表現(xiàn)出色，其次是鹿客和凱迪仕，三星表現(xiàn)次之。

六、總結(jié)：方便、安全、便捷的智能鎖，每個(gè)家庭都值得擁有

通過以上測(cè)試，天極網(wǎng)評(píng)測(cè)組對(duì)這四款智能鎖擁有了全新的認(rèn)知。

在綜合的使用體驗(yàn)方面，在本次橫評(píng)中綜合表現(xiàn)最為突出的是德施曼Q5，其采用的推拉式一體化設(shè)計(jì)，全自動(dòng)的開門方式，極大的提升了用戶使用體驗(yàn)，在追求便捷的同時(shí)，也提高了安全性。產(chǎn)品售價(jià)和性價(jià)比也是四款中最為親民的，僅為2199元。

鹿客 T1 pro智能鎖售價(jià)2599元。它采用半自動(dòng)的開鎖方式，相對(duì)來說中規(guī)中矩，在產(chǎn)品體驗(yàn)中表現(xiàn)也不錯(cuò)。按壓式和全自動(dòng)的推拉式究竟哪個(gè)好，沒有一個(gè)具體量化的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)，但從開門的簡(jiǎn)便性上來說，全自動(dòng)鎖會(huì)更加方便一些。

這款凱迪仕K7售價(jià)2980元，將近3000元的價(jià)格，在產(chǎn)品測(cè)試體驗(yàn)中表現(xiàn)缺較為一般。但其門鎖頭部滑蓋設(shè)計(jì)很有趣，滑蓋下右邊的指紋識(shí)別區(qū)域被較好的保護(hù)起來，LED屏方便用戶對(duì)門鎖進(jìn)行功能設(shè)置。

三星在智能鎖行業(yè)知名度較高，三星708售價(jià)3480元，是四款產(chǎn)品中價(jià)格最高的了。在本次產(chǎn)品的測(cè)試中，在安全性和功能應(yīng)用方面表現(xiàn)可圈可點(diǎn)，但在APP連接方面還有待加強(qiáng)。

評(píng)測(cè)總結(jié)：天極網(wǎng)評(píng)測(cè)員覺得相較于普通門鎖，智能鎖更加智能且方便。支持多種開門方式，使用方便，C級(jí)鎖芯、半導(dǎo)體指紋識(shí)別頭、虛位密碼組合開鎖等功能。智能鎖，解放雙手，解救健忘癥的良藥。

————————————————————

免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)注明“來源：XXX(非本網(wǎng))”的作品均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如稿件版權(quán)單位或個(gè)人不想在本網(wǎng)發(fā)布，可與本網(wǎng)聯(lián)系，本網(wǎng)視情況可立即將其撤除。